Ухвала суду № 57082230, 23.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5299/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 22-ц/783/2847/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 135273,67 грн. завданої шкоди.

Заочне рішення суду оскаржила Державна казначейська служба України, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 231 ПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Франківським районним судом м. Львова 27.11 2015 р. у даній справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2016 р. залишено без задоволення заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2015 р.

Копію вказаної ухвали отримала 15.02.2016 р. уповноважена особа Державної казначейської служби Дігтяр, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Отже перебіг строку на апеляційне оскарження почався з 16.02.2016 р. та закінчився 26.02.2016 р.

Однак, апеляційна скарга направлена Державною казначейською службою України через засоби поштового звязку 03.03.2016 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який закінчився 26.02.2016 р. При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що станом на 19.02.2016 р. і на день подання апеляційної скарги жодних відомостей про розгляд заяви на адресу представника Державної казначейської служби України, зазначену у заяві про перегляд судового рішення (м. Львів, вул.. К. Левицького, 18 Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області) не надходило.

Вказані апелянтом підстави не свідчать про поважність пропуску строку для апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи убачається, що відповідачем у справі є Державна казначейська служба України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2015 р. зверталася Державна казначейська служба України, уповноважена особа якої отримала 15.02.2016 р. копію ухвали за вказаною вище адресою (а.с.55).

Посилання апелянта на те, що жодних відомостей про розгляд заяви на адресу представника Державної казначейської служби України, зазначену у заяві про перегляд судового рішення (м. Львів, вул.. К. Левицького, 18 Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області) не надходило є безпідставними, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області не є стороною у справі, а тому таке не могло бути надіслано останньому.

Отже, вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, апеляційну скаргу залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з моменту отримання копії рішення суду по час подачі апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 267 грн. 96 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620,

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.