Ухвала суду № 57081911, 03.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/8863/15-к

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора: Пацюркевича О.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В

захисник, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в частині зменшення розміру застави з 50 мінімальних заробітних плат до 20 мінімальних заробітних плат покликаючись на те, що для ОСОБА_1 вказаний розмір застави є непомірним, його батьки є пенсіонерами та пенсія є єдиним джерелом їх доходів, дружина обвинуваченого ніде не працює та на його утриманні знаходиться малолітня дочка, вперше притягається до кримінальної відповідальності та має постіне масце проживання.

Прокурор, проти задоволення вказаного клопотання заперечив та зазначив що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання захисника до задоволення не підялгає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме розповсюдження наркотичних засобів, до часу обрання запобіжних заходів не працював, що свідчить про відсутність у обвинуваченого соціально стримуючих факторів, наявність в якості свідків "легендованих осіб", на яких можливий певний вплив з боку обвинуваченого, суд вважає що з часу обрання запобіжного заходу, по даний час, вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та зменшення обраного розміру застави - 50 мінімальних заробітних плат, який уже був зменшений судом із врахуванням особи обвинуваченого та усіх необхідних даних щодо нього і саме такий розмір застави, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення виконнання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - відмовити за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.