Ухвала суду № 57081656, 06.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9118/15-ц

пр № 2/464/518/16

У Х В А Л А

06.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Однак, при винесені даної ухвали у її резолютивній частині судом допущено технічну помилку щодо не зазначення конкретного переліку документів, який позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» повинен надати в розпорядження суду та/або експертів для вирішення поставленого на експертизу питання, у звязку з чим таке упущення ускладнює належне виконання ухвали суду.

У відповідності до положень ч.2 ст.197, ч.4 ст.219 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами, при розгляд даного питання, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/9118/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у резолютивній частині ухвали, враховуючи, що таке упущення суттєво впливає на подальше її виконання.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити помилку, допущену судом при винесені ухвали від 24 березня 2016 року у справі № 464/9118/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме зазначити та вважати правильним викладення у резолютивної частини ухвали зобовязання наступного змісту:

«Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», з метою належного проведення експертного дослідження, надати в розпорядження суду для подальшого скерування експерту наступні документи: 1) оригінал кредитного договору № 2203-1892 від 12.09.2008р.; 2) оригінал договору від 12.03.2009р. про внесення змін умов кредитного договору № 2203-1892 від 12.09.2009р.; 4) оригінал договору від 11.04.2013р. про внесення змін умов кредитного договору № 2203-1892 від 12.09.2009р.; 5) оригінал договору поруки № 2203-1892/1 від 12.09.2008р.; 6) оригінал договору від 12.03.2009р. про внесення змін до договору поруки № 2203-1892/1 від 12.09.2008р.; 7) оригінал договору поруки № 2203-1892/2 від 12.09.2008р.; 6) оригінал договору від 12.03.2009р. про внесення змін до договору поруки № 2203-1892/2 від 12.09.2008р.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: