Ухвала суду № 57081623, 24.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9118/15-ц

пр № 240

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

24.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_5, як боржника по кредитних зобовязаннях, ОСОБА_3, як поручителя, що є солідарним боржником спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як поручителя, що є солідарним боржником спільно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2203-1892 від 12.09.2008р. в розмірі 37776,44 дол.США та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12897,63 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, в обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не підписував з ПАТ «Ощадбанк» кредитного договору № 2203-1892 від 12.09.2008р., за нього із наслідуванням його підпису підписалась невідома особа.

Представник ПАТ «Ощадбанк» у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі графології.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (паспорт серії КВ № 176207, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.06.1999р.) на оригіналі кредитного договору № 2203-1892 від 12.09.2008 року, а також у додатках та договорах про внесення до нього змін, саме цією особою, ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/9118/15-ц (пр. 2/464/2619/15).

Зобовязати сторін по справі надати в розпорядження суду та/або експертів необхідні для вирішення поставленого на експертизу питання документи або забезпечити вільний доступ до таких.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: