Ухвала суду № 57081615, 01.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4329/15-ц

пр.№ 2-с/464/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 02 червня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2179, 63 грн. та 121, 80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що вимога про стягнення заборгованості є необгрунтованою та не відповідає дійсності, внаслідок чого виникає спір про право.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Вказала, що проживає в одній із кімнат комунальної квартири, сплачує оплату за послуги з гарячого водопостачання, інші боржники не є членами її сім'ї, є сторонніми особами, проживаючими в інших кімнатах комунального помешкання. Вважає безпідставним стягувати солідарно з неї та інших боржників.

Представник стягувача ЛМКП "Львівтеплоенерго" у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником оспорюється підставність нарахування заборгованості і стягнення боргу солідарно з осіб, котрі згідно довідки з місця проживання зареєстровані у комунальній квартирі. Оцінюючи наведені боржником доводи в підтвердження своєї позиції, суд вважає, що перевірка обгрунтованості звернення до суду з вимогами про стягнення може бути проведена при розгляді справи по суті в позовному провадженні при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі. Тому, враховуючи вищенаведене, судовий наказ від 02.06.2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/4329/15-ц від 02 червня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2179, 63 грн. та 121, 80 грн. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань