Рішення № 57081186, 11.04.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/267/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 04 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2674,81 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.06.2015р. між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № КМ0000000204, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 2000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячно 220,38 грн., що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 22.07.2015 р. до 22.06.2016 р. Зазначає, що починаючи з 22.06.2015р. відповідач жодної сплати коштів за договором не здіснив і станом на 01.02.2016 р. його заборгованість перед кредитною спілкою становить 2674,81 грн., яка складається з 1032,26 грн. прострочена сума кредиту, 967,74 грн. непрострочена сума кредиту, 674,81 грн. - проценти за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 09.03.2016 р., 28.03.2016 р., 11.04.2016 р. не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 22 червня 2015 року між Кредитною спілкою "Самопоміч"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КМ0000000204, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 2000 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 55 % річних (п.1.1,1.3,2.1) (а.с.3). Згідно з заявою на отриимання кредиту № 204 від 22.06.2015 р. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та процентит рівними долями в сумі 220,38 грн.(а.с.5). В забезпечення Договору № КМ0000000204 від 22.06.2015 р. між Кредитною спілкою "Самопоміч"та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № КМ0000000132-3, предметом якого є телевізор та диван, які знаходяться за адресою: вул. Д.Галицького, 20/1, м. Кам'янка-Бузька, вартість заставленого майна 4000 грн. (а.с.8).

Грошові кошти в сумі 2000 грн. були видані ОСОБА_1 у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру № 381 від 22.06.2015 р.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № КМ0000000204 від 22.06.2015 р. вбачається, що станом на 01.02.2016 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 2674,81 грн., що складається з 1032,26 грн. прострочена сума кредиту, 967,74 грн. непрострочена сума кредиту, 674,81 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1378 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.09.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Самопоміч"(80600, вул ОСОБА_2,6А, м. Броди, Львівська область, ЄДРПОУ 25557436 рах. № 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796) суму заборгованості за кредитним договором № КМ0000000204 від 22.06.2015 р., яка станом на 01.02.2016 р. становить 2674,81 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні вісімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 (11.09.1964р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя