Ухвала суду № 57081048, 11.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/159/16-ц

Провадження № 2/444/233/2016

УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третіх осіб : Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 03 березня 2016 року, 24.03.2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Окрім того ухвалою суду від 24.03.2016 року за ухвалою суду із відділу ДВС Жовківського РУЮ витребовувались належно засвідчені копії виконавчих проваджень, проте така ухвала суду не виконана.

Клопотань від позивача та відповідача на адрес суду не поступило.

З ініціативи суду повторно вирішується питання про витребування із відділу ДВС Жовківського РУЮ належно засвідчені копії виконавчих проваджень ВП 40522947 від 23.01.2014 року та копію виконавчого провадження реєстраційний номер обтяження 10393670 від 21.10.2010 року , згідно яких накладено арешт на будинок загальною площею 98,3 кв.м., який розташований за адресою : Львівська область Жовківський район смт.Куликів, вул.Львівська, 7 та земельну ділянку площею 0,0299 га., яка розташована за адресою : Львівська область Жовківський район смт.Куликів, вул.Коновальця, 7 .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та витребуванням доказів, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із відділу ДВС Жовківського РУЮ належно засвідчені копії виконавчих проваджень ВП 40522947 від 23.01.2014 року та копію виконавчого провадження реєстраційний номер обтяження 10393670 від 21.10.2010 року , згідно яких накладено арешт на будинок загальною площею 98,3 кв.м., який розташований за адресою : Львівська область Жовківський район смт.Куликів, вул.Львівська, 7 та земельну ділянку площею 0,0299 га., яка розташована за адресою : Львівська область Жовківський район смт.Куликів, вул.Коновальця, 7 .

Належно засвідчені копії вищевказаних виконавчих проваджень надати суду до 05.05.2016 року .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третіх осіб : Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про звільнення майна з-під арешту на 05 травня 2016 року о 14 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 137 ч.4,5,6 ЦПК України , особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.