Ухвала суду № 57080834, 08.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6076/15-к

Провадження № 1-кп/461/108/16

УХВАЛА

08.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

прокурора Притула С.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечив а його захисник просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м»який запобіжний захід.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_2 не являвся на всі судові засідання, вчиняв інші кримінальні правопорушення під час розгляду справи в суді, до підозрюваного застовувався привід, який не був виконаний з причини відсутності ОСОБА_2 за місцем свого фактичного проживання та обвинуваченим вчинено злочин пов'язаний з насильством, тому є достатні підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Крім цього не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області до 07 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.