Постанова № 57080698, 11.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2026/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівської області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого на посаді керівника ПП «КЛМ Група», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія і номер паспорта КВ270382, -

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №557886 від 17.03.2016 р. ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП «КЛМ Група», несвоєчасно падав платіжне доручення в установу банку на сплату ПДВ за грудень 2015 р., що підтверджується актом перевірки від 17.03.2016 р. №366 (118) 13-04-15-01/35286771, чим порушено п.203.2 ст.203 п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI зі змінами та доповненнями

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про перенесення справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №12 серія АА №557886 від 17.03.2016 р.;

-Актом про результати перевірки дотримання вимог п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI ПП «КЛМ Група»;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк