Ухвала суду № 57080687, 12.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 334/9841/15 Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.

Пр. № 22ц/778/1226/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 отримала копію вищезазначеної оскаржуваної ухвали 16.12.2015 року (поштове повідомлення, а.с. 60).

Звідси, 5-денний строк для подачі апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_2 закінчився 21.12.2015 року включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 лише 19.01.2016 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ч. 1 ЦПК України, направила поштою апеляційну скаргу (конверт а.с. 74) на вказану ухвалу судді, в якій просила суд апеляційної інстанції останню скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

28.01.2016 року справа із зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч.2,3 ст. 297, 121, ЦПК України та останній надано строк:

-пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. на належні банківські реквізити;

-тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог суду, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

ОСОБА_2 отримала зазначену копію ухвали суду апеляційної інстанції 04.03.2016 року (поштове повідомлення а.с. 79).

Проте, ОСОБА_2 не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не звернулась протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції (тобто по 04.04.2016 року включно) до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, що навіть, на протязі 8 (восьми) днів після закінчення встановленого судом строку від ОСОБА_2 поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останньої, а саме: ОСОБА_2 не було подано заяву про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк взагалі, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя доповідач М.С. Гончар