Справа № 336/1256/16-П
Провадження № 3/336/406/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Верещагіна, буд. 105, про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що останній потрапив до дитячої лікарні з попереднім діагнозом «отруєння невідомою речовиною, отруєння етанолом».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась та пояснила, що син вживав якісь речовини разом з товаришами. Після цього йому стало погано. Цей випадок стався внаслідок недостатнього контролю за сином з її боку.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останньої містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, також підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 018581 про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, рапортом, поясненнями, виписним епікризом та іншими матеріалами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.С. Кляшторний
Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.
Постанова набрала законної чинності ______20__рік.
Дата видачі ______20___рік.
Судове рішення № 57080557, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1256/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: