Ухвала суду № 57080545, 06.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/8580/14-ц Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.

Провадження № 22-ц/778/83/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В позові зазначало, що 20.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 13 000 гри. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_5 не виконував зобов'язання за договором та не сплачував грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 22 892,79 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 10766,54грн., заборгованість за процентами 9348,02 грн. (що складається з залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 282,3 грн., залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 9065,72 грн.), заборгованість за комісією в сумі 1450,00 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,0 грн., прострочена комісія 1350,00грн.), заборгованість по судовим штрафам 1328,23 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просило суд стягнути з ОСОБА_5 на їх користь заборгованість за кредитним договором від 20.09.2007 року у сумі 22892,79 грн. та понесені судові витрати.

18 грудня 2012 року ОСОБА_5 помер, про що 19 грудня 2012 року складено актовий запис № 1695

Ухвалою суду від 10.12.2014 року до участі по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в якості відповідача залучено ОСОБА_4.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредитний ліміт у розмірі 13000 грн. за платіжною карткою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до актового запису про смерть №1695 від 19.12.2012р. ОСОБА_5 помер 18 грудня 2012 року (а.с.32).

Відповідно до розрахунку банк нарахував станом на 30 вересня 2014 року заборгованість за позичальником у сумі 22892,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 10766,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9348,02 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 1450,00 грн. та штрафів: фіксована частина 250 грн., процентна складова 1078,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.1231 та ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із відповіді Бердянської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 10.04.2014р. звернулися: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини за законом і ОСОБА_6 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_4 11.02.2014р. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с. 44-47).

Таким чином, відсутність спадкового майна виключає одержання такого у спадщину, а відтак обов»язок спадкоємця ОСОБА_4 задовольнити вимоги кредитора. Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні вимог до відповідача у повному обсязі з тих підстав, що не доведено одержання ним майна у спадщину після смерті батька. Крім цього, у суду відсутні відомості щодо вартості спадкового майна, щоб оцінити межі відповідальності спадкоємця.

Таким чином, суд першої інстанції повно з»ясував обставини справи, висновки їм відповідають, правильно застосував норми матеріального права, при дотриманні норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому колегія суддів апеляційного суду, згідно ст.308 ЦПК України, залишає рішення без змін. Рішення законне та обґрунтоване. Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» - відхилити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: