Ухвала суду № 57080525, 07.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/5054/15 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/1929/16 ОСОБА_1

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

За участю секретаря: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення коштів за придбаний товар,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дієса» про стягнення коштів за придбаний товар.

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 рок у заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на кошти на розрахунковому рахунку № 26003300088960 відкритому у Головному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Київ у розмірі 778198 грн. 99 коп.

Накладено арешт на розрахунковому рахунку № 26008011668701 відкритому у АТ «Альфа-Банк» м. Київ у розмірі 778198 грн. 99 коп.

Накладено арешт на кошти на розрахунковому рахунку № 26005010952701 у відкритому у АТ «Альфа-Банк» м. Київ у розмірі 778198 грн. 99 коп.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Дієса» - ОСОБА_3 зазначає, що ухвала судді постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву позивача, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зазначений висновок суду відповідає вимогам ст. ст.. 151, 152 ЦПК України і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про те, що зазначена ухвала перешкоджає господарській діяльності товариства є необґрунтованими, оскільки арешт накладено на кошти які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача лише в межах предявленого позову, а які пояснив представник відповідача у засіданні апеляційної інстанції грошовий обіг обороту товариства значно вище ніж вимоги позивача, а тому оскаржувана ухвала ніяким чином не вплине на його діяльність.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: