Рішення № 57080185, 23.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11787/15-ц 2/335/373/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 15.08.2011 року між ним та ТОВ «Тез Тур» було укладено договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» №11081501, за яким права вимоги за договорами на умовах пакетів «Тур в розстрочку» ТОВ «Тез тур» відступає позивачу. 05.07.2013 року ТОВ «Тез тур» уклало із відповідачем договір на туристичне обслуговування №13386212 по туристичному продукту Тур ТЕZTyp Туреччина 18.07.-01.08.2013 Green beach resort 5* SGL+CHD U. 05.07.2013 року ТОВ «Тез Тур» та відповідач уклали додаткову угоду про розстрочення платежу №120430010 до договору, за яким відповідач зобовязується сплатити 21348,94 грн. чотирма платежами в рівних частинах до 20-го числа кожного місяця. Станом на 06.11.2015 року утворилася загальна заборгованість, яка складає 83280, 27 грн., яка складається з компенсації вартості послуг 13511,70 грн., плати за прострочення патежів у розмірі 69704,57 грн., компенсації понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання в розмірі 64,00 грн. Просить стягнути суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань в розмірі 83280,27 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачі в судові засідання 28 січня та 23 лютого 2016 року не з'явилися. На її адресу були послані повістки, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ«Лізинг інформаційних технологій» та ТОВ «Тез Тур» було укладено договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» №11081501.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що за договором туристична компанія бере участь в програмі «Тур в розстрочку», а саме: продає тури клієнтам на умовах пакетів «Тур в розстрочку». При цьому права вимоги за договорами на умовах пакетів «Тур в розстрочку» ТОВ «Тез тур» відступає ПАТ«Лізинг інформаційних технологій».

05.07.2013 року між ТОВ «Тез тур» та ОСОБА_1 укладено договір на туристичне обслуговування №13386212 по туристичному продукту Тур ТЕZTyp Туреччина 18.07.-01.08.2013 Green beach resort 5* SGL+CHD U.

05.07.2013 року між ТОВ «Тез тур» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №120430010. За договором ОСОБА_1 зобовязується сплатити 21348,94 грн.. Платіж при укладанні 25%. Кількість місячних платежів (крім першого) 3. Розмір місячних платежів : щомісяця рівними частинами. Плата за розстрочку: 15% загальної суми платежів. У разі несвоєчасної сплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 0 днів, турист сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу, якщо прострочення складає більш ніж 10 днів, турист сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Заборгованість за договором підтверджується наданим розрахунком.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 549, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м.Київ, пр..Оболонський, буд. 28; р/р 2600201527032 в ПАТ Кредобанк«, МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за невиконання договірних зобовязань в розмірі 83280,27 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко