Рішення № 5708006, 02.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-658/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

при секретарі – Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 23.12.2007 року у сумі 1891,75 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився, в попередньому засіданні з позовом погодився частково, не згоден в частині суми інфляційного боргу та 3% річних, оскільки це не було передбачено договором.

Судом встановлено, що 23.12.2007 року між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № НОМЕР_1 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року в нього виникла заборгованість у розмірі 1627,26 гривень, яка належить до стягнення у примусовому порядку. Також, відповідачу нараховано 3% річних простроченої суми , що склало-34,05 грн. та інфляційні витрати в розмірі - 230,44 грн., всього – 1891,75 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання , повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. , 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 1627,26 грн., 3% річних простроченої суми -34,05 грн. та інфляційні витрати в розмірі - 230,44 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 1921,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: