Постанова № 57079933, 01.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2016

Справа № 334/851/16-п

Провадження № 3/334/220/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Інфо-Сигнал», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.02.2016 року за результатами перевірки фінансової діяльності ТОВ «Інфо-Сигнал», було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що директором ТОВ «Інфо-Сигнал» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено суму самостійно визначених грошових зобовязань в податкових деклараціях з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків до декларації з ПДВ.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 76/08-28-15-01/31380144 від 13.01.2016р. Перевірка провадилась за період з грудня 2014 року по січень 2015 року.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 дійсно працює директором ТОВ «Інфо-Сигнал», однак на посаду він призначений відповідно до наказу №25-к від 15.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був посадовою особою підприємства ТОВ «Інфо-Сигнал», не виконував відповідні обовязки обліку фінансової діяльності, а тому не є субєктом вказаного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2, 247, 251, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.