Дата документу 12.04.2016
Справа № 334/2003/16-п
Провадження № 3/334/499/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: обл..Запорізька,м.Кам?янка-Дніпровська,вул..Дзержинського,51 працює директором ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК»
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № КР/311961 відносно ОСОБА_1АП. по результатам перевірки ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРК», (код 35036863, 69041м. Запоріжжя АДРЕСА_1) завишено суму витрат за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 р. у розмірі 576533 грн., що привело до зниження податку на прибуток на 103776 грн., подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2014 року з неповними даними,неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 310,14 грн. за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання правопорушник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти доводів складеного протоколу, вину визнав у повному обсязі.
Вислухавши думку правопорушника, вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п?ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 57079829, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2003/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: