Ухвала суду № 57079694, 11.04.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/157/16-ц

№/п 2/317/366/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Величко Т.О.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23961,95 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2016 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року було призначено вказану справу до розгляду.

Також судом була винесена ухвала від 11.02.2016р. про витребування доказів, а саме:

- довідки про строк дії картки, яка була видана відповідачу ОСОБА_2;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомостей щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, окремо нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;

- інформації

щодо звернення боржника до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про закриття карткового рахунку.

29.03.2016р. до канцелярії суду надійшла заява на ухвалу про витребування доказів разом із розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання зявився представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, яка просила суд зобовязати явкою представника позивача в судове засідання для надання пояснень, оскільки адвокат ознайомившись з наданими ПАТ КБ «ПриватБанк» документами вбачає розбіжності між ними та позовною заявою, у звязку з чим просила суд відкласти слухання справи на інший день та час.

Суд не може не погодитись з клопотанням представника відповідача, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про обовязкову участь ПАТ «Приватбанк» у справі, так як їх участь необхідна для повного і всебічного розгляду справи по суті.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» бути присутнім у судовому засіданні яке призначено на 05.05.2016 р. о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА