Ухвала суду № 57079209, 08.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10600/15-к

Номер провадження 11-кп/775/555/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

8 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Слов'янської місцевої прокуратури на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №12015050510001702, яким ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновків, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор, оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, просить змінити оскаржуваний вирок у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та ухвалити новий вирок, яким виключити з вироку кваліфікуючу ознаку ст. 311 ч.1 КК України «незаконне придбання» прекурсору, стягнути витрати на проведення експертиз. В резолютивній частині вироку зазначити, що покарання призначити за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70 та ч.1 п.б ст. 72 КК України.

Статтею 407 КПК України передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вищевикладене вказує на невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 2 п. ч. 4 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Слов'янської місцевої прокуратури на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №12015050510001702 - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя