Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/2729/15-ц
Номер рядка звіту 26
О К Р Е МА У Х В А Л А
11.04.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
27.01.2016 року судом було постановлено ухвалу про витребування доказів. Зокрема, витребувано від Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області інформацію про склад осіб, зареєстрованих на час відкриття спадщини за ОСОБА_3 - станом на 24 грудня 2011 року за адресою: с.Фанчиково, вул. Леніна, 122, Виноградівського району, та осіб, які фактично проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку після її відкриття - з 24 грудня 2011 року по 24 червня 2012 року.
11.02.2016 року на виконання ухвали суду із Фанчиківської сільської ради отримано інформацію про те, що згідно погосподарської книги № 2 на день смерті ОСОБА_3, яка померла 24.12.2011 року, проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана інформація не є належним виконанням ухвали суду з огляду на те, що у ній не вказано адресу, за якою проживав ОСОБА_4. Крім того, у відповіді не зазначено відомості про склад осіб, зареєстрованих на час відкриття спадщини за ОСОБА_3 - станом на 24 грудня 2011 року за адресою: с.Фанчиково, вул. Леніна, 122, Виноградівського району, та осіб, які фактично проживали разом із нею протягом шестимісячного строку після її відкриття - з 24 грудня 2011 року по 24 червня 2012 року, про витребування якої постановлено ухвалу суду.
15.02.2016 року судом було повторно направлено копію ухвали суду від 27.01.2016 року Фанчиківській сільській раді для виконання у повному обсязі, проте, станом на 09.03.2016 року відповідь не отримано.
09.03.2016 року судом постановлено ухвалу, якою роз"яснено Фанчиківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області обов"язок належно виконати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року про витребування доказів, до дати наступного судового засідання. Також в ухвалі роз"яснено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали суду від 09.03.2016 року отримано Фанчиківською сільською радою 25.03.2016 року (а.с. 139), проте станом на 11.04.2016 року ухвалу суду від 09.03.2016 року, відтак і ухвалу про витребування доказів від 27.01.2016 року не виконано.
Суд вважає, що про наведене слід повідомити голову Фанчиківської сільської ради для вжиття заходів реагування задля забезпечення виконання ухвали суду.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
про наведене в описовій частині окремої ухвали повідомити голову Фанчиківської сільської ради ОСОБА_5 для вжиття необхідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Виноградівський районний суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_6
Судове рішення № 57079074, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2729/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: