Ухвала суду № 57078683, 12.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2096/16-к

Провадження № 1-кс/265/578/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

12 квітня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов  Д.О., при секретарі Азаровій А.О., за участю слідчого СВ Лівобережнього ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, Кучуріної Ю.В., розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12016050790000763, погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Книш С.С., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережнього ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, Кучуріної Ю.В., погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Книш С.С., за кримінальним провадженням № 12016050790000763, за ст. 369-2 ч.3 КК України.

У клопотанні зазначено, що 04.04.2016 до Лівобережнього ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ майора поліції Лях С.І. про те, що в Лівобережному районі м. Маріуполя, посадова особа вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що мешкає цивільною дружиною ОСОБА_6, чий син - ОСОБА_7 навчається в Маріупольському будівельному коледжі. У листопаді - на початку грудня 2015 року він пішов на курси водіїв категорії «С» на базі вказаного учбового закладу. Водійські курси викладав заступник директора з адміністративно-господарчої роботи ОСОБА_8 По закінченню курсів, приблизно у лютому 2016 року, з метою отримання неправомірної вигоди за позитивну здачу внутрішніх екзаменів, ОСОБА_8 протягом місяця не ставив всій групі оцінки за здачу внутрішнього іспиту, чим не допускав їх до екзаменів в територіальному сервісному центрі. З часом ОСОБА_8 все ж прийняв у групи екзамени. При цьому, в цей проміжок часу, він неодноразово підходив до ОСОБА_7 та цікавився, як саме він буде здавати екзамени в сервісному центрі, оскільки безкоштовно це неможливо. Приблизно 18.03.2016 року ОСОБА_8 допустив групу до здачі екзамену в територіальному сервісному центрі № 1441 МВС України в Донецькій області. Оскільки ніхто з учнів не платив за здачу екзамену, його ніхто з групи не склав, в тому числі і ОСОБА_7 01.04.2016 він особисто звернувся до ОСОБА_8 з метою з'ясувати, як він навчав групу, що його син разом з іншими учнями, не змогли скласти екзамен в сервісному центрі. ОСОБА_8 відповів, щоб він звернувся до директора автошколи «Форсаж», там йому все пояснять. Цього ж дня він звернувся до директора автошколи «Форсаж», розташованої по вул. Приморській, 1 в Лівобережному районі м. Маріуполя. Директором вказаної автошколи є ОСОБА_9 Він прийшов до нього в кабінет, сказав, що його направив ОСОБА_8 за поясненнями, чому його прийомний син ОСОБА_10 не склав екзамени в сервісному центрі, незважаючи на те, що добре вчився на курсах і відмінно керує автомобілем. ОСОБА_9 призначив йому зустріч 04.04.2016 року. У вказаний день він знов прийшов до ОСОБА_9 в автошколу, де останній повідомив, що поспілкувався з приводу ОСОБА_7 з ОСОБА_8, і якщо він хоче, щоб ОСОБА_7 склав іспити у територіальному сервісному центрі, то він має передати йому гроші у сумі 1600 гривень, які той в свою чергу передасть співробітникам сервісного центру щоб ОСОБА_7 склав іспит та отримав водійське посвідчення. На питання за що саме він має платити, якщо ОСОБА_7 добре знає правила дорожнього руху та керує автомобілем, ОСОБА_9 відповів, що якщо він не передасть йому вказану суму, то він зробить так, що ОСОБА_7 взагалі ніколи не складе іспити і не отримає водійське посвідчення. Оскільки іншого виходу він не мав, то спочатку погодився на умови ОСОБА_11 Пізніше, обміркувавши розмову, усвідомив, що з нього вимагають гроші за те, що ОСОБА_7 і так самостійно може скласти іспити, і ОСОБА_9 у зговорі з ОСОБА_8 ставить учнів в такі рамки, щоб вони не мали виходу. З метою притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності, звернувся до поліції.

Згідно рапорту ст. о/у відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ майора поліції Лях С.І., ОСОБА_9 призначив ОСОБА_5 зустріч 12.04.2016 року за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 куди останній має принести гроші в сумі 1600 гривень за здачу екзамену в територіальному сервісному центрі.

Згідно довідки АБ № 030756 з єдиного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ «Автошкола «Форсаж» (ідентифікаційний код 36082580), керівником якого є ОСОБА_9, зареєстрована як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 57151102 від 12.04.2016, ОСОБА_9 (паспорт громадянина України НОМЕР_3) на праві приватної власності належить АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди та документів, пов'язаних з діяльністю ТОВ «Автошкола «Форсаж», а також інших документів або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та мають значення для досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки вони містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1

Наведені у клопотанні фактичні данні щодо належності нерухомого майна, обшук якого слідчий просить суд провести, об'єктивно підтверджується письмовими матеріалами поданого клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши слідчому СВ Лівобережнього ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2, дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережнього РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Кучуріної Ю.В., погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Книш С.С., про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Лівобережнього ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди та документів, пов'язаних з діяльністю ТОВ «Автошкола «Форсаж», а також інших документів або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - з 12 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Козлов Д. О.

Ухвала оголошена, вручена її копія «_»_______2016 року.

_____________

(підпис) (ПІБ особи)