Рішення № 5707857, 17.03.2009, Малинський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2 - 89/2009 рік

№2-1102/2008 рік

17 березня 2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69708,49 грн., -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в розмірі 69708грн.49коп. по кредитному договору № 638/703150, укладеному між сторонами 29.12.2006 року, а також відшкодування понесених ним витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 697грн.08коп. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та пояснив, що 29 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав 13065 доларів США строком на 60 місяців до 28.12.2011 року за умови погашення чергових платежів щомісячно до 15 числа. В забезпечення виконання зобов’язання відповідача в цей же день між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, яким вона, як поручитель, взяла на себе зобов’язання нести відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язання позичальником. Однак взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконують навіть після направленої їм вимоги, місце їх знаходження на даний час невідоме. Станом на 1 серпня 2008 року заборгованість становить 14392 долари США 17 центів, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ (1дол.США – 4,84грн.) становить 69708грн. 49коп. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації. Про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали, тому за згодою представника позивача відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 29 грудня 2006 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (далі АТ «Індекс банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 638/703150, згідно умов якого ОСОБА_3 отримав 13065 доларів США строком на 60 місяців до 28.12.2011 року з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів щомісячно до 15 числа.

Позичальник відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.7 кредитного договору взяв на себе зобов’язання сплачувати Кредитору комісійну винагороду та нараховані проценти, передбачені п.1.4 цього договору у розмірі 9,5% річних за користування кредитом,

2.

починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за договором, у строки, зазначені в п.2.3 - до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця (а.с.37-39).

В цей же день 29 грудня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, яким вона, як поручитель, взяла на себе відповідно до п.2.1 договору поруки зобов’язання нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язання позичальником, в тому числі у повному обсязі заборгованості за кредитом, та/або відсотками за кредит, штрафів, пені в строки, обумовлені кредитним договором (а.с.32-33).

У відповідності з укладеним договором та ст.ст.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позику (кредит) та сплатити проценти.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте ні позичальник, ні поручитель взяті на себе перед кредитором зобов’язання не виконували, внаслідок чого станом на 1 серпня 2008 року заборгованість по кредитному договору становила 14392 долари США, що за курсом НБУ становить 69708грн. 49коп. та підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.7-9), а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту - 12192 дол. США 41 цент або 59053грн.94коп.;- - прострочена заборгованість по процентній винагороді – 885 доларів США 90 центів або 4290грн.86коп.;

- процентна винагорода з 26.06.2008р. по 25.07.2008р. – 96 доларів США 52цента або 467грн.49коп.;

- процентна винагорода з 26.07.2008р. по 01.08.2008р. – 22 доларів США 52цента або 109грн.08коп.;

- прострочена заборгованість по комісійній винагороді – 283 долари США 63цента або 1373грн.76коп.;

- комісійна винагорода з 26.06.2008р. по 25.07.2008р. – 30 доларів США 04цента або 145грн.52коп.

- комісійна винагорода з 26.07.2008р. по 01.08.2008р. – 6 доларів США 79центів або 32грн.89коп.

У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобов’язання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно умов укладеного договору та ст.ст.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позику (кредит) та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі та відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів на відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору 697грн.08коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн.

3.

.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.509,525,526,553,554,612,625ч.1,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без місця реєстрації, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24/4, к/р № 32008192901 в АТ «Індекс-банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору № 638/703150 від 29 грдня 2006 року в розмірі 69708 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот вісім) гривень 49 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» по 348гривень 54коп. на відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 15 гривень по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча