Ухвала суду № 57078519, 12.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6540/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. ,за участі секретаря Махота О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 14.03.2013 року в загальному розмірі 442479,98 грн.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до розяснень, викладених в абз.3 п. 15 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутні спільність предмету позову Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості віднесено до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід закрити, та продовжити розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш