Рішення № 57078264, 12.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/868/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

позивача -

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому з врахуванням поданих уточнень зазначила, що 08 червня 2015 року в м. Торез Донецької області помер її чоловік - ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді банківських грошових вкладів. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 Позивач, яка є внутрішньо переміщеною особою з зони проведення АТО, не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із необхідністю звернення позивачки до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер у м. Торез Донецької області та був похований у вказаному населеному пункті, тобто на тимчасово неконтрольованій території України. Свідоцтво про смерть чоловіка було одержано нею у лютому 2016 року. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участі представника, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с. 11).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву, надавши заявниці додатковий строк терміном шість місяців для прийняття спадщини, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, викладених у позовній заяві (а.с. 26).

Заслухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 08 червня 2015 року в м. Торез, смт. Пелагіївка Донецької області помер ОСОБА_3, актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області №203 від 11 лютого 2016 року (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді банківських грошових вкладів.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3П є позивач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія ІІ-ШК № 168563 від 04 серпня 1963 року (а.с. 9).

Позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43255394 від 15 березня 2016 року (а.с. 33-34).

Державним нотаріусом Костянтинівської ДНК листом від 19 лютого 2016 року за вих. № 179/01-16 (а.с. 12) ОСОБА_2 роз*яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, повідомлено, що прийняття спадщини не є нотаріальної дією та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки позивач є внутрішньо переміщеною особою з зони проведення антитерористичної операції, є особою похилого віку, через що має незадовільний стан здоров*я. Також, факт смерті ОСОБА_3 було встановлено у судовому порядку за заявою позивача, свідоцтво про смерть державного зразка позивачу видане 11 лютого 2016 року. В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у шість місяців, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 08 червня 2015 року у м. Торез, смт. Пелагіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя