Постанова № 57078019, 07.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
227/468/16-п
Номер документу
57078019
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

07.04.2016 227/468/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш. «Білозерська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2016 року о 00:30 год. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем ВАЗ-2109, д/н 88193ЕА в м. Білозерське по вул. Комсомольська з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що 07 лютого 2016 року о 00:30 год., дійсно знаходився за керуванням автомобілем ВАЗ-2109, д/н 88193ЕА в м Білозерське, транспортний засіб було зупинено співробітниками поліції, на питання яких, щодо вживання алкогольних напоїв пояснив, що випив одну пляшку пива, від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» відмовився у присутності двох свідків, після чого самостійно звернувся до Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» для проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин згідно висновку № 52 від 07.02.2016 року ознак спяніння не виявлено.

Допитаний в якості свідка, у судовому засіданні співробітник взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2, суду пояснив, що 07 лютого 2016 року під час патрулювання в м. Білозерське по вул. Комсомольська приблизно о 00:30 год. було зупинено автомобіль ВАЗ -2109, д/н 88193ЕА за керуванням якого знаходився ОСОБА_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 пояснив, що випив одну пляшку пива, від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер»та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 Д,В. та ОСОБА_4. від підпису у протоколом про адміністративне правопорушення відмовився.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, шо 07 лютого 2016 року о 00:45год. ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, зазначила, що 07.02.2016 року знаходилася на чергуванні у приймальному відділенні КЗОЗ «ДЛІЛ», о 03 год. 45 хв. до відділення звернувся ОСОБА_1 для проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин згідно висновку та згідно висновку Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 52 від 07.02.2016 року, ознак спяніння останнього не виявлено.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи усі досліджені докази, показання свідків та пояснення ОСОБА_1, суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, про що свідчить його особиста письмова відмова у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та визнання вини у долученому до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 972989 від 07 лютого 2016 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення співробітника взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2,

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1,

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 317891 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 317891 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7

07.04.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 57078019 ?

Документ № 57078019 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57078019 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57078019 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57078019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57078019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 57078019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57078019 відноситься до справи № 227/468/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/468/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57078010
Наступний документ : 57110497