Ухвала суду № 57077940, 11.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/3796/16-к

№1-кс/263/2108/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Карташкіної Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника ТОВ «Індустріальна будівельна група» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050290000009 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050290000009 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з серпня по листопад 2015 року посадові особи КП «Полігон твердих побутових відходів» (ЄДРПОУ 32320725) Маріупольської міської ради та ТОВ «Індустріальна будівельна група» (ЄДРПОУ 37793334) при проведенні процедур державних закупівель спецтехніки, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили кошти з місцевого бюджету шляхом придбання екскаватора САТ M315D, 2014 року випуску, у той час як за договором купівлі-продажу №36 КП «Полігон твердих побутових відходів» фактично отримав від ТОВ «Індустріальна будівельна група» екскаватор САТ М315D, 2013 року випуску, що має нижчу вартість, тим самим спричинивши шкоду державі понад 120000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2016 року накладено арешт на екскаватор «Caterpillar» САТ М315D серійний номер НОМЕР_1, що належить на правці власності КП «Полігон ТПВ» та фактично перебуває за адресою: місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, 167, до проведення судової авто-товарознавчої експертизи, при цьому КП «Полігон ТПВ» залишено на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, а також заборонено розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

ТОВ «Індустріальна будівельна група» виявило помилку щодо поставленого товару та 04.02.2016 року здійснило заміну товару на належний екскаватор «Caterpillar» САТ М315D серійний номер К5E00411.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 квітня 2016 року накладено арешт на екскаватор «Caterpillar» САТ М315D серійний номер К5E00411.

Представник ТОВ «Індустріальна будівельна група» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2016 року, на екскаватор «Caterpillar» САТ М315D серійний номер НОМЕР_1, який після заміни товару належить ТОВ «Індустріальна будівельна група».

В судовому засіданні представник ТОВ «Індустріальна будівельна група» ОСОБА_2 підтримала клопотання, зазначивши, що арештом транспортного засобу підприємству спричиняються збитки.

Прокурор та слідчий заперечували проти клопотання. Зазначили, що у провадженні призначені автотоварознавчі експертизи для дослідження обох екскаваторів, при цьому експерт оглянув транспортні засоби.

Представник КП «Полігон ТПВ» суду пояснила, що підприємство не має можливості забезпечити належне зберігання екскаватору, який їм не належить.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб або для забезпечення цивільного позову. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно зі ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що після заміни товару - екскаватор «Caterpillar» САТ М315D серійний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «Індустріальна будівельна група», тобто КП «Полігон ТПВ» не є власником вказаного майна і відповідно не може їм розпоряджатися та відчужувати, як було зазначено в ухвалі про арешт майна. Органом досудового розслідування проведені експертні дослідження обох транспортних засобів, в ухвалі суду вказано, що арешт накладається до проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи вимоги співмірності обмеження права власності та зважаючи на отримані в ході досудового розслідування дані і відомості у їх сукупності, суд вважає, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - екскаватора «Caterpillar» САТ М315D серійний номер НОМЕР_1, дійсно відпала потреба, у зв'язку з чим арешт вказаного майна підлягає скасуванню у повному обсязі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року на екскаватор «Caterpillar» САТ М315D серійний номер НОМЕР_1», що фактично перебуває за адресою: місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, 167.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко