Ухвала суду № 57077919, 12.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3817/16-ц

Провадження № 2/263/1254/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове вселення, визнання порядку користуванням жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить: 1) вселити її до приміщення квартири АДРЕСА_1; 2) зобовязати відповідача надати їй комплект ключів від вказаної квартири; 3) визначити порядок користування квартирою; 4) зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користування сумісною власністю.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року вказаний позов був залишений без руху для надання позивачці недоліків, які були нею допущені при подання до суду позову, а саме для доплати відповідно до ч.3 ст.6, ст.4 ч.2 п.1 пп. 2 Закону України "Про судовий збір" встановленої законодавством ставки судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру.

11.04.2016 року від позивачки на адресу суду надійшла заява з проханням про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем, оскільки розмір її пенсії складає 1174,00 грн., при цьому вона змушена орендувати житло для мешкання.

Вирішуючи подану заяву про відстрочення сплати судового збору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до п. 10 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

При цьому на обґрунтування викладених тверджень позивачки щодо скрутного матеріального становища, останньою в порушення ст.ст. 57-60 ЦПК України не надано суду жодного документального доказу.

Враховуючи вищевикладене, та те що при поданні до суду даного позову позивачкою були додані документи про сплату судового збору на загальну суму 490,20 грн., різниця між якою та встановленою на день подання позову ставки судового збору в розмірі 551,20 грн. становить 61 грн., тому суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору, який підлягає до сплати, до 551,20 грн., зобовязавши позивачку доплатити судовий збір саме на суму в розмірі 61 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, документ про сплату надати суду, або надати суду належні та допустимі документальні докази на підтвердження скрутного матеріального становища (довідку про розмір пенсії, тощо).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву повторно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове вселення, визнання порядку користуванням жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа