Ухвала суду № 57077901, 08.04.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/1727/13-ц

2-р/221/1/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції м. Волноваха про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду від 10 вересня 2015 року та додатковим рішенням від 02 листопада 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія»Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, моральної шкоди та зобовязання виконати певні дії відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2015 року по справі № 221/1727/13-ц вирішено визнати укладений 12 січня 1999 року між Волноваським райводоканалом та ОСОБА_1 «трудовий договір» безстроковим трудовим договором, дія якого припинена 13.02.1999 року, зобов»язати КП «Компанія «Вода Донбасу» видати ОСОБА_1 довідку про його роботу у Волноваському райводоканалі інспектором по контролю за виконанням доручень керівника підприємства підлеглим з 12 січня 1999 року по 13 лютого 1999 року і розміром заробітної плати в сумі 200 гривень в місяць та стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 200 (двісті) гривень, у рахунок компенсації за відрив від звичайних занять 20 (двадцять) гривень 06 копійок, добових 731 (сімсот тридцять одну) гривню 76 копійок. В решті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року залишено без змін.

В судове засідання заявник не з»явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення судового рішення.

ОСОБА_1 надав суду свої письмові заперечення та просив розглядати заяву без його участі.

Як вбачається з заяви ВДВС Волноваського РУЮ м. Волноваха вони просять розяснити порядок виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 16.12.2015 року.

Згідност. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою .

Приймаючи до уваги, що рішення винесено апеляційним судом Донецької області, заяву відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції м. Волноваха, суд вважає за необхідне повернути заявнику для звернення до належного суду за розясненням.

Крім того,ст.221 ЦПК Українипередбачено можливість роз"яснення змісту рішення суду, тоді як заявник звернувся із заявою про роз"яснення, зокрема, у який спосіб та в якому порядку виконувати рішення суду, - що взагалі не передбачено нормами ЦПК України.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції м. Волноваха про розяснення судового рішення по справі № 221/1727/13-ц від 16.12.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: