Вирок № 57077667, 10.03.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1кп/225/145/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року у провадження судді Бабенко С.С. надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 05.02.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, він зобовязаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Суддя особисто знайома з потерпілою та її представником, тому вважає з метою запобігання можливим висновкам про те, що суддя якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлена у результатах розгляду провадження, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у її обєктивності та неупередженості, керуючисьст. 75 КПК України, зобовязана заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у кримінальному провадженню №1-кп/225/145/2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :