Ухвала суду № 57077624, 12.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8162/15-ц

Провадження №2/219/180/2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов,язання поновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов,язання поновити електропостачання.

В судове засідання представник позивача-адвокат ОСОБА_3 не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..ст.74,76 ЦПК України, в телефонному режимі повідомив про причини неявки, а саме, у зв,язку із зайнятістю в іншому судового процесі в м.Харкові.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки він потребує юридичної допомоги представника позивача ОСОБА_3 під час розгляду справи в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання та просив у випадку оголошення перерви в судовому засіданні провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та оголосити в судовому засідання перерву, оскільки згідно до ст..38 ч.2 ЦПК України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника, а згідно до ст..27 ЦПК України сторони мають право користуватися правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, він знаходиться в м.Краматорську, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов,язання поновити електропостачанняоголосити перерву до 11 травня 2016р., 13 год. 00 хвил. в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.05.2016р. , о 13 годині 00 хвилин, з Краматорського міського суду Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м.Краматорськ Донецька область, вул.Островського,8, та зобов'язати останнього з'явитися до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко