Ухвала суду № 57077598, 12.04.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3871/15-ц

2/221/104/2016

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про самовідвід судді

12 квітня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Голубович О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про скасування рішення, наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року вказана позовна заява надійшла до Волноваського районного суду по якій 29 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

11 березня 2016 року, згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказана цивільна справа отримана суддею Аксьоненко В.І.

Відповідно дост.. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді..

В силу частини 1статті 23 ЦПК Україниза наявності обставин, передбачених статтями20, 21, 22 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суддязобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 "Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання" затвердженого Радою суддів України від 04.02.2016 року № 2суб"єкти конфлікту інтересів повинні прагнути самостійно та своєчасно вживати заходи із запобігання виникненню конфлікту інтересів та його врегулювання (в тому числі, в порядку передбаченому процесуальним законодавством). Суб"єт конфлікту інтересів зобов"язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності; не вчиняти дій та не приймати рішень по суті в рамках виконання своїх службових повноважень в умовах реального конфлікту інтересів п. 1,2 ч. 1 ст. 4 Порядку.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об"єктивного рішення суду.

Враховуючи те, що дружина головуючого по справі ОСОБА_2 була членом атестаційної комісії Волноваського ліцею, а позивач вважає проведені атестації незаконнимим, вважаю, що ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді,а тому, заявлений суддею самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню. Окрім того, позивач не заперечувала проти самовідводу головуючого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Аксьоненка В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про скасування рішення, наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Волноваського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного

суду Донецької області ОСОБА_3