Справа № 761/13435/16-ц
Провадження № 2/761/4881/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» ,треті особи: Управління державної реєстрації Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. А також з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якої, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030101, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано всіх додатків, а саме п.п.2, 6 додатків до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень (п.3 ч.2 ст.17 КАС України).
Тому позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо п.п.5,6,7,8 позовних вимог, додати копію додатків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки, зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» ,треті особи: Управління державної реєстрації Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57077319, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/13435/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: