Постанова № 57077224, 08.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2694/16 (760/6420/16-п)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює пастором церкви, паспорт громадянина Чеської Республіки НОМЕР_1, виданий органом 670829/0006 від 11.11.2014 року, за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, -

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року об 11 год. 25 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під час митного контролю багажу у багажному відділенні, за присутності інспектора прикордонної служби сержанта Левченко О.А., за допомогою рентген-апарату митниці в багажі громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3, який слідував рейсом авіакомпанії «WizzAir» W6 1278 до Катовіце (Польща), було виявлено предмет, зовнішньо схожий на ніж, який за візуальними характеристиками має ознаки холодної зброї.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_3 обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари та предмети не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив своїми діями факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3, під особистими речами було виявлено ніж. Рукоятка металева (гравірована), зі вставкою бежевого кольору.

Пасажир своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертав. Документи на право володіння та переміщення через митний кордон вищезазначеного предмету у пасажира відсутні.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 переміщення через митний кордон зброї потребує оформлення дозвільних документів.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України ножа громадянин Чеської Республіки ОСОБА_3 не надав, митної декларації не заповнював.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого коридору («зелений коридор»), призначений для декларування громадянами товарів та предметів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари (предмети) в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством України заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно висновку експерта від 22.03.2016 року № 142005902-0103, наданий на дослідження предмет, а саме ніж, з металевими піхвами є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Під час проведення експертизи було визначено вартість вилученого предмета правопорушення, яка становить 1 280,00 грн.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 Митного кодексу України, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

По даному факту 16 лютого 2016 року відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 0088/10000/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В поясненнях, доданих до протоколу про порушення митних правил, свою вину в порушенні не заперечував.

Представник митного органу у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила застосувати штраф з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування виявленого предмету до інспекторів митниці останній не звертався. Будь-які дозвільні документи на переміщення даного предмету через митний кордон України у пасажира були відсутні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Наведене стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями, висновком експерта.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 471 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 471, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38716451; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві р/р № 31113106705010. Призначення платежу: *;121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 від (ПІП платника), згідно ст. №__МКУ та постанови (суду, митниці) від __.__.20__ № __.

Конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил - ніж у металевому гравірованому чохлі, рукоятка металева (гравірована), зі вставкою бежевого кольору - 1 шт., що вилучений відповідно до протоколу № 0088/10000/16 про порушення митних правил від 16 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн