Справа № 760/2945/16-ц
№2-2765/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про визнання права власності.
Ухвалою суду від 22.02.2016 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачам.
Відповідно до ухвали суду від 22.02.2016 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України. Позивачами не сплачено судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати6890,00 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2016 р. була отримана позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які міститься в матеріалах справи.
Також в матеріалах справи містяться конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в яких знаходиться ухвала суду від 22.02.2016 р., що надсилалася іншим позивачам за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Станом на 08.04.2016 р. вимоги суду від 22.02.2016 р. позивачами не виконанні, не зазначено норму права на підставі якої просять визнати право власності, не зазначено чи повідомлявся банк про заміну кредитора у зобов'язанні та не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачі в зазначений строк не виконали вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва С.І. Кушнір
Судове рішення № 57077042, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2945/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: