Ухвала суду № 57076824, 05.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/59/16

ун. № 759/6076/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді: Новик В.П.,

судді: Бандури І.С.,

присяжних: Горобця А.Л., Висоцького В.В., Конєва О.П.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080000615 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Апреленко О.І., захисники: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Терехов М.С., обвинувачені: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші учасники - представник потерпілих: ОСОБА_11,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від захисника - адвоката Терехова М.С. та просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, посилаючись на те, що призначений йому державний захисник Терехов М.С. тривалий час не відвідує його в СІЗО та у зв'язку з чим він не зміг з ним погодити позицію захисту. Залучати захисника за договором він не має наміру.

Адвокат Терехов М.С. з підстав, передбачених ч. 4 ст. 47 КПК України, не відмовляється від виконання своїх обов'язків із здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 Підтвердив, що позицію захисту було узгоджено з обвинуваченим відразу після його вступу у дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими.

Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат Терехов М.С. вступив у дану справу 28.09.2015 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві від 27.09.2015 № 026-0014017, виданого на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015.

Статтею 78 КПК України передбачено виключні підстави для відводу захисника.

Обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено обставин, що виключають участь захисника Терехова М.С. в даному кримінальному провадженні, які передбачені ст. 78 КПК України.

На даний час обставини, зазначені обвинуваченим ОСОБА_4, не є підставами для відводу захисника Терехова М.С., що передбачені ст. 78 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленої обвинуваченим ОСОБА_4 відмови від захисника Терехова М.С.,а також у його клопотанні щодо залучення іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: НОВИК В.П.

Суддя: БАНДУРА І.С.

Присяжні: : ГОРОБЕЦЬ А.Л.

ВИСОЦЬКИЙ В.В.

КОНЄВ О.П.