Ухвала суду № 57076769, 30.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1454/16

ун. № 759/18714/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заподіяну їй наданням послуг неналежної якості моральну та матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи для визначення обставин, що мають суттєве значення, зокрема, часу залишення медичного інструменту в дистальному каналі 26 зуба та отримання у зв'язку з цим ушкоджень здоров'я.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним призначити по справі судово- медичну експертизу, оскільки для визначення обставин необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Які ушкодження здоров'я отримала ОСОБА_1 в результаті залишення в дистанальному каналі 26 зуба стороннього предмету (медичного інструменту)?

2.Які наслідки отриманих ОСОБА_1 ушкоджень і чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв'язку із залишенням в дистальному каналі 26 зуба стороннього предмету (медичного інструменту)?

3.Чи сприяли отримані ушкодження погіршенню стану здоров'я ОСОБА_1 і в чому це проявилось?

4.Чи потребувала ОСОБА_1 і чи потребує лікування з приводу виявлених ушкоджень та їх наслідків, загострення інших захворювань, в якому саме лікуванні?

5.Зокрема, чи потребує, чи буде потребувати в майбутньому медикаментозного лікування, або інших медичних процедур, лікування стоматолога?

6.Чи пов'язано вживання ліків, проходження лікування та медичного обстеження, відшкодування вартості яких заявлено ОСОБА_1 у даному позові, з лікуванням наслідків завданих внаслідок залишення в дистальному каналі 26 зуба стороннього предмету/медичного інструменту/?

7.Коли саме /рік, місяць/ був залишений вказаний медичний інструмент в дистальному каналі 26 зуба ОСОБА_1?

8.Чи проводилось лікування 26 зуба ОСОБА_1, у стоматолога після жовтня 2010 року і до його виявлення та вилучення 14.03.2015 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи /м. Київ, вул. Докучаєвська, 4/

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку.

Направити експерту копію ухвали.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 /02100, АДРЕСА_1/.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя