Ухвала суду № 57076602, 15.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/619/16

ун. № 759/13827/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», третя особа Національний банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

15.02.2016 року представник позивачки заявив клопотання про витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» /49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50/ квитанцію (перший примірник) або інший документ, що є підтвердженням про внесення ОСОБА_4 готівки у відповідній платіжній системі за депозитним договором № SAMDN 0070027708000 «Депозитний Плюс» та банківську виписку по руху коштів за період з 04.12.2013 року по 15.02.2016 року за депозитним договором № SAMDN 0070027708000 «Депозитний Плюс», укладеним 04.12.2013 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4, посилаючись на те, що отримати дані докази самостійно в нього не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Зазначена заява підлягає задоволенню оскільки, отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» /49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50/ квитанцію (перший примірник) або інший документ, що є підтвердженням про внесення ОСОБА_4 готівки у відповідній платіжній системі за депозитним договором № SAMDN 0070027708000 «Депозитний Плюс» та банківську виписку по руху коштів за період з 04.12.2013 року по 15.02.2016 року за депозитним договором № SAMDN 0070027708000 «Депозитний Плюс», укладеним 04.12.2013 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: