Рішення № 57076474, 11.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9358/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015року, до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ »Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 240 180,83 грн., з яких:

- 100 931,32 грн. - заборгованість по кредиту;

- 127 336,14 грн. - проценти за користування кредитом в період з 26.04.2012 року по 07.07.2015

року;

- 500,00 грн. - штраф за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за його

користування;

- 11 413,37 грн. - 5% від суми позову.(а.с.1-3)

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з Договором №SАМDN03000061562197 від 17.04.2012 року (далі - Договір), Банк надав відповідачу кредит, з видачею платіжної картки з терміном її дії по 17.04.2013 року.

Умовами Договору передбачено щомісячну сплату процентів за користування коштами та повернення суми кредиту, а також штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Косенка С.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.44)

Від представника відповідача - ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без його та відповідача участі, при цьому в позові просить відмовити, застосувавши строк позовної давності (а.с.50).

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, яка передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року та ст.261 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права та на підставі ст.267 ч.3,4 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, як вбачається з Договору №SАМDN03000061562197 від 17.04.2012 року (а.с.7), Банк надав відповідачу кредит, з видачею платіжної картки з терміном її дії по 17.04.2013 року, а також передбачено стягнення 26,40 % річних за користування коштами.

Згідно з пунктами 3.1. та 9.12. Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови) ними передбачено, що для надання послуг Банк відкриває Клієнту Картрахунки, видає Клієнту Карти, їх вид та строк дії визначені в заяві та в Памятці Клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата відкриття рахунку, указаного в розділі «Відмітки Банку». Договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов»язань (а.с.8-9).

Згідно з пунктом 8.6. Умов, ним передбачені штрафні санкції за неналежне виконання Клієнтом своїх зобов»язань. (а.с.9)

Згідно з пунктами 3.1.1. та 3.1.3. Правил користування платіжною картою (далі - Правила), ними передбачено, що строк дії Карти вказано на лицевій стороні Карти (рік та місяць). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Дата закінчення дії Карт, виданих довіреним особам держателя, співпадає з датою закінчення дії Карти Держателя.

По закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк (шляхом надання Клієнту Карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку.(а.с.9об.-10)

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком, відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 100 931,32 грн. та по процентах за користування коштами в сумі 127 336,14 грн., а строк вимоги виник з 26.04.2012 року.(а.с.4-5)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, за винятком вимоги про стягнення процентів за користування коштами, після закінчення строку дії кредитної картки, тобто з 18.04.2013 року, оскільки строк дії кредитної картки Банком не продовжувався, як передбачено п.3.1.3. Правил, а тому банківські послуги не надавалися.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.ст.526,1054 ч.1 ЦК України, які передбачають, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Не дивлячись на зроблений судом висновок, позов задоволенню не підлягає по причині спливу строку позовної давності тривалістю у три роки.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з позовної заяви від 14.07.2015 року (а.с.1-3), вона подана до суду 14.08.2015 року, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті.(а.с.19)

Як вбачається з вищевказаного Договору (а.с.7) та копії кредитної картки (а.с.51), останнім днем її дії є 17.04.2013 року.

Оскільки початок перебігу позовної давності необхідно рахувати з 26.04.2012 року, тобто з дня коли відповідач вперше порушив свої договірні зобов»язання, а Банк звернувся до суду з позовом лише 14.08.2015 року, то трирічний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України сплинув, що є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного,

-ст.ст.257,261,267,526,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215, 294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман