Ухвала суду № 57076368, 11.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/13540/14-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Костишин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів ва

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позов направлений на захист майнових прав, які на думку позивача були порушенні в наслідок неповернення грошових коштів .

Представником позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наявністю перешкод в отриманні доказів у Державної податкової інспекції Печерського району ГУ ДФС України , а саме інформацію про відкритті в банківських установах рахунки Адвокатським об'єднанням «Самбур і Партнери».

Крім того від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінального провадження №12016100090003683 від 30.03.2016 року Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві. При цьому до клопотання долучений витяг з вказаного кримінального провадження , який належним чином не завірений.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справ , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати вказані дані, враховуючи майновий характер спору.

Крім того суд вважає , що в даний час клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним , оскільки відповідачем до клопотання долучений не належним чином завірений витяг з кримінального провадження . А тому суд вважає необхідним витребувати з Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином завірений витяг з кримінального провадження №12016100090003683 від 30.03.2016 року і відомості про стан досудового розслідування у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції Печерського району ГУ ДФС України , інформацію про відкритті в банківських установах рахунки Адвокатським об'єднання «Самбур і Партнери»..

Витребувати з Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином завірений витяг з кримінального провадження №12016100090003683 від 30.03.2016 року і відомості про стан досудового розслідування у справі .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує , зобов'язана подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Писанець В.А..) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Писанець