Ухвала суду № 57076163, 11.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25563/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гуци Ірини Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судове засідання представник заявника не з'явився, проте, у письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у цивільній справі № 755/25563/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Даною ухвалою задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк», видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року по справі № 231/14 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості в розмірі 53 890,31 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 940,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., всього 55 073,91 грн.

Виконавчий лист представником ПАТ «ВТБ Банк» був отриманий 16.11.2015 року (а.с. 59) після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 7 абз. 22 витягу узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, від 25.09.2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа № 755/25563/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 20.10.2015 р., до виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: