Ухвала суду № 57076053, 04.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21321/15-к

провадження № 1-кп/753/191/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Конончука О.В., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд вказаного провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання 09.12.2015р., 29.12.2015р., 15.01.2016р., 15.02.2016р., 01.03.2016р. не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Ухвала суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого не виконана, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в підготовче судове засідання не доставлений.

З даних рапорту від 29.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, залишив місце перебування без повідомлення суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку під вартою в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Надавши дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку під вартою в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ національної поліції у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Конончука О.В., т.: 462-57-32, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: