Ухвала суду № 57075705, 23.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дело № 753/19824/15-к

Номер производства 1-кп/753/759/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2015 23 октября 2015 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи Сизовой Л.А., при участии секретаря Мельничук Т.И., прокурора Ковалева А.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, проведя подготовительное судебное заседание по уголовному производству № 12015100020006521 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Абхазия, грузина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Сугдиди Республики Грузия, грузина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 и временно проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца Республики Абхазия, грузина, гражданина Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2015 года в Дарницкий районный суд г. Киева поступил обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины.

Прокурор просит назначить судебное рассмотрение в уголовном производстве, считая, что в уголовном производстве соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК Украины и продлить обвиняемым срок содержания под стражей, указав на обстоятельства , которые свидетельствуют о существовании рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.

Защитники ОСОБА_2, ОСОБА_3, мнение которых поддержали обвиняемые не возражали против назначения судебного рассмотрения, меру пресечения просили изменить, определив залог в меньшем размере.

Выслушав мнение участников процесса по поводу возможности назначения судебного рассмотрения и целесообразности продления срока менры пресечения в виде содержания под стражей, проведя подготовительные действия, суд приходит к следующим выводам: оснований для утверждения соглашения или отказа в его утверждении и возврата уголовного производства прокурору для продолжения досудебного расследования в порядке, предусмотренном ст.ст. 468-475 УПК Украины нет, оснований для закрытия производства нет.

Обвинительный акт отвечает требованиям УПК Украины.

Уголовное производство подсудно Дарницкому районному суду г. Киева.

При таких обстоятельствах имеются все основания для назначения судебного рассмотрения.

Кроме того, в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, строк которого истекает 25.10.2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 177 УПК Украины основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суду считать, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.

Разрешая вопрос о целесообразности продления срока меры пресечения, суд принимает во внимае, что обвиняемые обвиняются в совершении тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства и регистрации в г. Киеве, поэтому существует риск скрыться от суда. Кроме того, обвиняемые считают предъявленное им обвинение необоснованным, поэтому существуют риски уничтожить, скрыть вещи или документы, которые имеют значение для дела, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей.

Также, суд принимает во внимание решение Европейского суда по правам человека по делу "ОСОБА_1 против Италии" от 06.04.2000 года, о том, что содержание под стражей является оправданным в конкретном случае, только если конкретные признаки раскрывают наличие публичного интереса, что перевешивает, не смотря на презумпцию невиновности, над уважением к личной свободе.

По мнению суда, такими признаками являются тяжесть и повышенная общественная опасность инкриминируемого им преступления, возможность незаконного влияния на потерпевшего и свидетелей, уклонения от суда .

Кроме того, в соответствии с правовой позицей изложенной в п. 80 решения Европейского суда по правам человека от 10 февраля 2011 года по делу "Марченко против Украины" при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, должна быть рассмотрена возможность применения другой альтернативной меры пресечения.

Принимая во внимание изложенное, во исполнение требований ч. 3 ст. 183 УПК Украины, суд определяет размер залога в размере 80 минимальных заработных плат, что составляет 110240грн.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 182,183, 314 УПК Украины -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное производство по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украиныназначить к судебному разбирательству в судебном заседании на 3 ноября 2015 года в 15 час. 00 мин. в помещении Дарницкого райсуда. Киева.

О времени и месте судебного разбирательства уведомить прокуратуру Дарницкого района г. Киева, потерпевшего, защитников, обвиняемых.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО продлить сроком до двух месяцев, то есть до 22 декабря 2015 года включительно.

Определить размер залога для обеспечения исполнения ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, обязанностей, определенных УПК Украины.

Размер залога определить в пределах 80 минимальных заработных плат в сумме 110240грн.

Сумма залога в национальной денежной единице может быть внесена как самим обвиняемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева:

р / с 37317001003844;

МФО (код банка) 820019;

ЕГРПОУ банка: 02896704;

Банк получателя: ГУ ГКСУ в г.. Киеве,

Получатель: УГКСУ в Дарницком районе г.. Киева.

Обвиняемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия постановления.

Возложить на обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7следующие обязанности:

- Не отлучаться из города Киева без разрешения суда.

- Уведомлять Дарницкий районный суд г. Киева об изменении своего места жительства.

- Сдать на хранение суда свои паспорта для выезда за границу и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.

Срок действия определения и обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить до 22.12.2015 года включительно.

Разъяснить обвиняемым, что в случае внесения залога в определенном судом размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет Дарницкого районного суда г.. Киева средств, должен быть предоставлен уполномоченному должностному лицу Киевского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.

После получения и проверки в течение одного дня документа, подтверждающего внесение залога, уполномоченное должностное лицо Киевского СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы в г.. Киеве и Киевской области немедленно должен осуществить распоряжение об освобождении лица из-под стражи и сообщить устно и письменно прокуроратуру Дарницкого района г. Киева и Дарницкий районный суд г.Киева.

В случае внесения залога и с момента освобождения обвиняемого из-под стражи в результате внесения залога, обвиняемые обязаны выполнять возложенные на них обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

Разъяснить залогодателю обязанность по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого и его явки по вызову.

В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если обвиняемый будучи надлежащим образом уведомленым, не явился по вызову в суд без уважительных причин или не сообщил о причине своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него обязанности , залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.

Залог, не обращается в доход государства и возвращается обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный обвиняемым, может быть полностью или частично обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем может быть обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий только с его согласия.

Копию постановления направить в Киевский СИЗО - для сведения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: