Ухвала суду № 57075702, 11.04.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2903/16-к

1-кс/705/519/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Годік Л.С.

за участі: секретаря Музичук Л.В.

за участю прокурора Родіка Р.О.

заступника начальника СВ

Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчука І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчука І.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчук І.В. за погодженням прокурором Уманської місцевої прокуратури звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні вказано, що 02 лютого 2016 року в ЄРДР за № 12016250100000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 01.02.2016 року до чергової частини Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що в м. Краматорськ Донецької області проводять незаконну дію щодо зміни засновників ПП «Орієнтир Агро - Б» при цьому надав копію рішення власника підприємства «Орієнтир Агро - Б» ОСОБА_3 від 20.01.2016 року про продаж частки у статутному капіталі приватного підприємства «Орієнтир Агро - Б» громадянину ОСОБА_5, який з його слів є підробним.

Враховуючи те, що документи, які подані до Шевченківського районного УДР ГТУЮ у м. Києві, які стали підставою для внесення змін про зміну власника ПП «Орієнтир-Агро-Б» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, мають ознаки підробки, а тому є предметом злочину, підлягають дослідженню відповідними експертними установами, можуть бути визнанні речовими доказами та мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

З метою проведення повного досудового розслідування та встановлення точних даних, заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчук І.В. просить суд, надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи стосовно приватного підприємства, а саме ПП «Орієнтир-Агро-Б» в с. Іванівка Уманський район Черкаська область вул. Кірова № 1 (ідентифікаційний код юридичної особи 33535940 від 18.07.2005 року), яка знаходиться в Шевченківському районному управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 110, з можливістю вилучення оригіналів документів, які маються в ній в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчук І.В. клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчука І.В. за погодженням прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчуку І.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів і зняття відповідних копій, а саме: реєстраційної справи стосовно приватного підприємства, а саме ПП «Орієнтир-Агро-Б» в с. Іванівка Уманський район Черкаська область вул. Кірова № 1 (ідентифікаційний код юридичної особи 33535940 від 18.07.2005 року), яка знаходиться в Шевченківському районному управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 110.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С.Годік