Ухвала суду № 57075599, 12.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13329/14-к

Провадження № 1кп/712/32/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про обрання

12 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого/судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за уч. прокурора - Лук'яненка Р.В.

за уч. захисника - ОСОБА_1

за уч. обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250050002036 відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 31.03.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 173. ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. 2) 27.11.2007 Менським районним судом Чернігівської області за ст. 392. ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2010 згідно постанови Сокольського районного суду Львівської області із заміною на виправні роботи, не відбутий строк 2 роки. В даний час утримується в СІЗО м. Черкаси.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12014250050002036 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

11 січня 2016 року відбулось підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.04.2016 року після закінчення строку тримання під вартою під час розгляду його клопотання про відвід судді, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у цьому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2, заперечував та просив не обирати йому міри запобіжного заходу по цьому провадженні, вказуючи що він існує у іншому провадженні , яке перебуває по справі що проводиться під головуванням судді Пироженко С.А. цього ж суду.

Адвокат обвинуваченого, погодився із думкою свого підзахисного.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В даному випадку враховуючи, що останній перебував як по даному провадженню на досудовому слідстві так перебуває під вартою, по іншому провадженню за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, яке також слухається у Соснівському районному суду в іншому складі суду, враховуючи вчинення правопорушення під час перебування під вартою, та намагання незаконно впливати на потерпілого та свідків під час судового розгляду справи, наявність таким чином зазначених ризиків, дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 червня 2016 року.

Справу розглядом призначити на 15 квітня 2016 року 10-00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: