Ухвала суду № 57075364, 12.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/1818/16-ц

Провадження 2/711/849/16

12 квітня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про надання дозволу на оформлення права власності, скасування свідоцтва про права власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить:

-скасувати пункт 1.4 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №530 від 07.04.2010р. в частині оформлення у власність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (спірна квартира);

-скасувати свідоцтво про право власності на спірну квартиру, видане 14.04.2010р. на імя ОСОБА_2;

-скасувати ОСОБА_2 державну реєстрацію на право власності на спірну квартиру.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили. Натомість, ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі з обставин, викладених в позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_4 обставини, викладені в позовній заяві заперечив, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість. Просив застосувати до позовних вимог термін позовної давності.

Для вирішення спору необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві. В якості доказів своїх вимог і заперечень сторонами надані суду письмові документи.

У справі братимуть участь сторони, їх представники та треті особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог та заперечень сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про надання дозволу на оформлення права власності, скасування свідоцтва про права власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 21 квітня 2016р. о 12год 00хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5