Ухвала суду № 57074996, 12.04.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1581/14-ц

провадження № 2/691/6/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника відповідачів про об»єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи Городищенської міської ради про визнання права власності, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на криницю розташовану на земельній ділянці господарства №2 по вулиці Маяковського в м.Городище Черкаської області.

В ході судового розгляду представник відповідачів заявив клопотання про об»єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи Городищенської міської ради про визнання права власності, остільки у відповідності до вимог ст.126 ЦПК України позовні вимоги є однорідними і предметом спору є один і той же об»єкт та сторони у справі.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, які заперечили проти клопотання, відповідачів, які підтримали клопотання, третю особу яка не заперечує щодо доцільності об»єднання справ, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Станом на 12 квітня 2016 року цивільні справи є нерозглянутими.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою забезпечення всебічного, повного, обєктивного дослідження і вирішення справ по суті заявлених позовних вимог, матеріали цивільних справ слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

клопотання представника відповідачів задовольнити.

Матеріали цивільної справи №691/1581/14-ц провадження №2/691/6/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи Городищенської міської ради про визнання права власності та цивільну справу №691/1322/15-ц провадження №2/691/73/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, обєднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер 691/1581/14-ц провадження №2/691/6/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5