Ухвала суду № 57074409, 11.04.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1751/15-а

пров. № 2-а/544/3/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 заяву представника позивача про звернення до негайного виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 у справі № 544/1751/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області (далі УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУПФУ в Полтавській області) про визнання дій УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області, ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом у справі №544/1751/15-а.

31 березня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання вказаного судового рішення, яка мотивована посиланням на відсутність у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 по цій справі вказівки про допуск судового рішення до негайного виконання.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд звернути до негайного виконання постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року у справі № 544/1751/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій УПФУ в Пирятинському районні Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідачів у судовому засіданні просив у задовленні заяви відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви про звернення до негайного виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року у справі №544/1751/15-а приходить до наступних висновків.

28 березня 2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області у адміністративній справі № 2-а/544/3/2016 винесено постанов, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та УПФУ в Полтавській області про визнання дій УПФУ в Пирятинському районні Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом був частково задоволений.

Судом визнано протиправними дії УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області про відмову в призначенні пенсії та дії Комісії при ГУПФУ у Полтавській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років у частині відмови в підтвердженні стажу роботи та зобовязано призначити ОСОБА_3 народження 08 лютого 1960 року, РНОКПП НОМЕР_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У задоволенні решти позову відмовлено.

У даній постанові не вкзано про негайне її виконання.

Негайне виконання - це виконання постанови суду до набрання нею законної сили. Негайне виконання спрямоване на усунення можливої небезпеки, що може настати за час від прийняття постанови до часу набрання нею законної сили.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Проте, постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 у справі № 544/1751/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій УПФУ в Пирятинському районні Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом виплата пенсії позивачу не присуджувалась, а тому, на думку суду, відсутні підстави для звернення зазначеної постанови до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями165,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року у справі №544/1751/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області та ГУПФУ в Полтавській області протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, установленому ст. 254 КАС України, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-