Рішення № 57073922, 08.04.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я 538/447/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2/538/219/16

"08" квітня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменко О.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р. в розмірі 9357,07 грн., за Кредитним договором № 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р. в розмірі 17001,71 грн., та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про слуха-ння справи без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р. на суму 7840 грн.;

№ 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р. на суму 10000 грн.

25.11.2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по Кредитному договору № 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р.

Також, 21.07.2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по Кредитному договору № 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р. в сумі 9357,07 грн., з яких:

- 3402,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 424,98 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5529,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Та відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р. в сумі 17001,71 грн., з яких:

- 9683,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 6518,18 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. та Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р., на адресу відповідача, від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий

йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р. в сумі 9357,07 грн., з яких:

- 3402,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 424,98 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5529,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та за кредитним договором № 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р. в сумі 17001,71 грн., з яких:

- 9683,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 6518,18 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконан-ня, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиля-ючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним догово-ром.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовя-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р. в розмірі 9357,07 грн., та за кредитним договором № 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р. в розмірі 17001,71 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Комарова, буд. 37) Лохвицького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) суму заборгованості: за Кредитним договором № 1620/2622CLBPS від 14 березня 2013р. в розмірі 9357,07 грн., з яких:

- 3402,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 424,98 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5529,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та за Кредитним договором № 106033/0005XSGF від 17 травня 2013р. в сумі 17001,71 грн., з яких:

- 9683,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 6518,18 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 800 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього стягнути 26358,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Комарова, буд. 37) Лохвицького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Хоменко