Рішення № 57073563, 07.04.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Провадження №2/531/217/16

Справа №531/225/16-ц

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства та Карлівської міської ради, третя особа профспілковий комітет Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2016 року було залишено без руху позов ОСОБА_1 з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру (визнати рішення незаконним) та судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 551,20 грн. за вимогу майнового характеру (стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 30000 грн.). Позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів.

На виконання ухвали суду від 29.03.2016 року, 04.04.2016 року позивач надав суду заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі з тих підстав що ні він, ні його дружина не мають роботи, при цьому у останньої реабілітаційний період після хвороби. На підтвердження зазначеного позивач надав копію трудової книжки ОСОБА_2 (в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 30). Той факт, що позивач є безробітний підтверджується записами в його трудовій книжці (а.с. 9) і випливає з суті спору, в якому позивач просить поновити його на роботі та стягнути заробіток за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору у звязку з матеріальним становищем позивача, суддя звертає увагу на довідку про доходи ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи і згідно якої його заробітна плата у грудні 2015 року, січні 2016 року становила 3571 грн. на місяць. Виходячи з позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 1102,40 грн., при цьому ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 гривень, а також прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1330 гривень (для працездатних осіб 1378 гривень).

Зазначені вище обставини в сукупності свідчать на користь того, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачем до винесення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене позивача слід вважати таким, що виправив недоліки позову відповідно до ухвали суду від 23.03.2016 року. Тому суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду і вважає за можливе продовжити розгляд справи, призначивши час і дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити письмове клопотання позивача і відстрочити сплату позивачем судового збору у розмірі 1102,40 грн. до винесення рішення у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства та Карлівської міської ради, третя особа профспілковий комітет Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду на 15.00 год. 20.04.2016 року.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Жмурко П.Я.