Ухвала суду № 57073530, 28.03.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1738/15-к

Провадження № 1-а/531/3/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача головного спеціаліста УПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення другим відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи УПФУ в Карлівському районі про визнання протиправним дій службової особи УПФУ в Карлівському районі та скасування протиправного акту,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Карлівський районний суд Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи УПФУ в Карлівському районі про визнання протиправним дій службової особи УПФУ в Карлівському районі та скасування протиправного акту. В ході розгляду справи міняв позовні вимоги.

У ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення другим відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, запитавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосується сфери діяльності управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, тому клопотання про залучення останньої до у часті у справі у якості співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини першоїстатті 50 Кодексу адміністративного судочинства Українисторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з пунктом 9 частини першоїстатті 3 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як визначено частиною першоюстатті 52 Кодексу адміністративного судочинства України,суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, суд враховує, що згідно з приписамистатті 138 Кодексу адміністративного судочинства Українипредметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

А відповідно до частини першоїстатті 69 названого Кодексудоказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оскільки предметом доказування у даній справі є управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області також заявлене в клопотанні позивача рішення від 17.11.2015 року.

Керуючись статтями3,50,52,69,138,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення другим відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області. задовольнити .

Залучити до участі в справі №531/1738/15-к у якості співвідповідачів: управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, надіслати їм копію позовної заяви .

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області - рішення від 17.11.2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1

Витребувані документи надати до суду у строк до 08 квітня 2016 року.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області надати пояснення стосовно заявлених позивачемпозовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяП.Я.Жмурко